Hay casos en los que una tipo y la estética minimal son un gustazo gráfico. Pero no es el caso. ¿Cómo, repito, cómo se puede hacer un cambio así? Que no me he confundido, ¿eh? Que el logo «nuevo» es el de la derecha!
(Me lo he traído de Brand New [en])
No comprendo esta criba de rasgos, ha perdido toda pregnancia.
La única explicación puede venir del resto de piezas, como escaparates, packaging, etc…, pero si, estoy de acuerdo que parace una mala decisión gráfica….
Da la impresión fuera un paso atras mas que una mejora no? para hacer eso mejor no tocarlo….
Si leéis un poco la info comentan que era para diferenciarse un poco de las líneas curvas de «Subway», la cadena más gorda de la competencia. Pero madre mía, vaya solución a la que han llegado…
Pues los de «Subway» estarán contentísimos con el rediseño de este logo jaja
Si usas un nobmre como Blimpie, no utilizas Futura. Vale que se quieran diferenciar de Subway, pero hay maneras y maneras.
una pena, una cosa es querer diferenciarse dentro del sector y otra perder su anterior identidad, ahora se diferencia dentro de su sector y no dentro del sector de los logos ¬¬
Yo no se cual es peor, si el primero o el segundo, pero la idea para un diseño minimalista como hicimos los creativos gráficos de los 80 es no utilizar un tipo de letra existente sino rotular y acoplar sutilmente un símbolo al nombre… y bueno colores, efectos y texturas pensando tambien en la papelería, carteles, empaques, escaparates, etc. Fácil y divertido señores…!!!