Acostumbrados como nos tienen últimamente a rediseños totales, nunca está de más el recordar que un rediseño no tiene por qué implicar un cambio de la imagen sino que también puede consistir en un «limar asperezas» como el caso de Comcast. Interesante.
Qué cambios tan «mínimos» y, sin embargo, qué diferencia tan grande cuando se ven juntos los dos logos. Parece mentira que hayan tardado tanto tiempo en equilibrar la «c» y el trazo rojo.
Hay que tener buenos clientes para que aprecien la sutileza y el trabajo que ha llevado este rediseño.
personalmente creo que esto es un robo, no puedo creer que a alguien le passen esto y diga que esta listo, no me lo creo.
esto es un robo con letras de liquidacion, y esto a nosotros nos afecta, si encontramos las diferencias ganamos premio.
no es un rediseño, es robo.
Me parece muy extremista comparar esto con un robo. Sería como decir que modificar el kerning de una tipografía es algo innecesario.
Han modificado entre otras cosas la «relación entre la S y la T» que ahora está mucho mejor. Y no sé si será apreciación mía pero parece que el tono rojizo ha variado ligeramente.
Vale que quizá una compañía como Comcast haya podido «forzar» a seguir empleando su imagen ya posicionada en vez de invertir en algo nuevo. Es una posibilidad. Pero no creo que se haya llegado a esta situación.
Hay montones de cambios encaminados a mejorar la apreciación del logo
Por ejemplo, se ha mejorado el equilibrio individual de las letras, cosa que se delata especialmente en la «m», cuyo ancho ahora está más coordinado con las demás. Ahora todas las letras mantienen una misma importancia en el conjunto y tienen un mayor equilibrio. La «c» inicial está perfectamente situada en relación al trazo rojo. La «a» tiene ahora un mejor aspecto visual, que en el anterior logo parecía «estrechada» en relación al resto de letras. La modificación de los cierres de la letra «c», más abiertos, permiten que la relación con sus vecinas de la derecha -la «o» y la segunda «a», ambas empiezan en círculo- sea muchísimo más fluida y casi, casi, la separación entre letras pueda «verse» en forma de un círculo imaginario alrededor de la «o» y la «a».
La parte final, como bien indica Skeku, está notablemente mejorada, tanto por la sustitución de la «s», excesivamente compleja, como por la corrección de la «t», que tenía un trazo horizontal muy grueso en relación con el resto de letras.
No sé como lo veréis vosotros, pero si las órdenes de trabajo eran hacerle un lifting, me parece que no sólo no ha sido un robo, sino que es un trabajo muy, muy notable y, desde luego, bastante más complejo que hacer algo nuevo partiendo de cero.
Esto me parece como cuando vas a un curandero milagroso y te sacude una rama 3 veces y te cobra 10.000.
Estamos de acuerdo en que la imagen está mejorada, pero muy ligeramente, lo de «equilibrar la “c” y el trazo rojo» me parece absurdo, en este aspeto el cambio entre 1/100 sería 5, porque yo no noto la diferencia y me apuesto el cuello a que el 95% de sus clientes tampoco.
La s y la t me gustan.
Saludos.