He estado leyendo un poquito esta noticia y me ha recordado al tema del caso magenta. Os va un extracto para poneros en situación:
Adidas es propietaria de marcas figurativas consistentes en tres bandas verticales paralelas, de igual longitud, que se colocan lateralmente en la ropa y calzado deportivos, en un color que contrasta con el del resto del artículo.
Las sociedades demandadas también comercializan ropa deportiva con dos bandas paralelas -en lugar de tres- como distintivo.
Adidas ha exigido ante la Justicia holandesa que se prohíba el uso de esos signos por ser motivo de confusión con su propia marca.
No digo que tengan razón o la dejen de tener. Sólo tened cuidado cuando pintéis girasoles. Igual se parecen mucho a los de Van Gogh y os podrían demandar.
:: Adidas y las franjas de colores.
que bonito….
a este paso vamos a tener un libro oficial de simbolos que podemos usar para hacer marcas comerciales, algo así como la pantonera pero pa anagramas…y no te salgas de ahí…
su puta madre, que genio el orwell ese….
solo la birra nos salvará!! :drunk_tb:
Supongo que todo este tipo de demandas aparentemente «absurdas» detrás tienen grandes pérdidas de dinero en cuestión de venta del producto original. Dudo mucho que sea por que simplemente «se parecen mucho».
La principal competencia de las marcas de ropa generalmente no son otras marcas si no las imitaciones, por ello supongo que se mueven tanto en este sentido… más cuando se hacen a gran escala y a nivel mundial.
Y no creo que me demanden por que yo, un individuo, me dibuje en un pantalón 3 rayas… tampoco hay que hacer demagogia ni llevarlo al extremo…
un saludo!
Evidentemente es de suponer que las empresas demandadas también habrán sido un poco cabroncillas y habrán buscado la «similitud». Como desconozco lo oscuro de la cueva tampoco puedo opinar con buena base fundamentada.
Pero la verdad es que me hizo gracia realmente la noticia.
Sheku, yo trabajo en una filial de las empresas T»color»
Al contrario que con el magenta, creo que esto sí tiene sentido, la mayor parte de la gente identifica la marca con las líneas, pero seguramente no todo el mundo sea capaz de decir si son dos, tres o cuatro y parece obvio que el uso de las dos líneas tiene un fin muy claro.
Puede parecer un poco raro por lo sencillo de lo copiado, pero creo que éticamente Adidas tiene toda la razón.
hombre, está clara la intención de copiar o imitar.
pero ataca a quien te copie de forma exacta, el resto es caza empresarial (o el «ya que estamos….») del que se parezca…
me recuerda al caso de nike, que denunció a una empresa catalana del mismo nombre (pero no usaba el anagrama) y ramo textil, aunque de mayor antigüedad….por los pelos no los condenaron….
grandes empresas….
sisque…
Es lo mismo que haría Apple patentando la manzana.
Santiago, curiosamente de Apple se dice esto ultimamente xD
http://www.wikio.es/tecnologia/apple?wfid=52499816
lo del color magenta de d.telecom, las franjas de adidas la manzana de apple, son la realidad del mercado, muy bien lo explica naomi klein en No Logo, lo que ahora se vende es la marca el concepto la filosofia de vida que esta proyecta, este es el nuevo producto, no el chandal o las bambas que son iguales a la de la competencia…
Si, ya sabía esa data, por eso decía 😉