Quizá si todos los bancos fuesen así no me importaría dejarme caer más por ellos. Mientras tanto me conformaré con seguir viendo en pantallas estos peculiares conceptos arquitectónicos que se marcan los profesionales del asunto. Evidentemente siempre me cuestiono lo mismo: ¿que el edificio se haga así es simplemente para dar la nota o hay una capa de funcionalidad que me pierdo?
Parecido razonable con el logo de video2brain ? Fuera coña, bonito banco para alegrarte la vista antes de ver la cuenta corriente.
@Jordi xDD
No tengo mucha idea sobre el tema y creo que no es el caso, pero sobre la funcionalidad de las cosas creo que hay un principio en arquitectura que dice algo así como “el movimiento es anterior a la forma” y que muchas veces se olvida en la arquitectura moderna.
No se que opináis vosotros
Guau, ese edificio lo ví el otro día en un foro de Infinity (un wargame de estrategia con miniaturas) como referencia para hacer maquetas de edificios futuristas xD
Breve, pero excelente aportación Manuel. Como digo, de este tema simplemente me confieso como «mirón» y me gusta traer cosas que me llamen la atención bastante. Sobre si la «forma sigue a la función», que es como se dice en diseño, pues habrá para todos los gustos. No sé si ponerme a contar batallitas de las decisiones diseñiles del piso al que me iré en unos meses xDD
Hola!
Interesante aportación. Creo que el edificio consigue su propósito, es decir que no nos ha dejado indiferentes. Sea para bien o sea para mail. Sea para opiniar que es malísimo o sea para opinar que es una «obra de arte» está claro que la propuesta se aleja del umbral de la mediocridad o la indiferencia, terreno pantanoso y peligroso para las piezas creativas (sean o no funcionales) así que creo que puede decirse que es un proyecto válido.
Saludos!