1. Estoy contigo. La verdad es que me parece demasiado complicado y no sé cómo justifican ese logo…

  2. A mi me parece bastante horrible y muy poco sintético, como debería de ser un buen logo. Nike ha patinado basante con esto la verdad, alejandose mucho de su línea corporativa en cuanto a submarcas.

  3. Supongo que pronto nos enteraremos de la «justificación». Por ahora no le veo sentido ninguno.
    Yo hubiese elegido el de la derecha XXDDD

  4. Cuando lo veamos implementado en todos los soportes (indumentaria deportiva, anuncios, motions… etc) se verá diferente… yo creo que molará un poco más. Así a lo pronto, a una tinta engaña un poco… para menos, claro…

    Detrás seguro que hay un montón de curro… y es nike, seguro que nos va a molar…

  5. :blink_tb: ¿pero qué es eso…?

    ¿Seguro David? porque yo no lo termino de ver de ninguna forma; es más, en la fotografía final del enlace es que no sé por dónde cogerlo :-/

    Estoy con Nano, el de la derecha es el que más mola, habría sido muuuy grande XD

  6. Vaya castaña.

    Encima casi todos los guiris aplaudiendo.

    Lo dicho ni nike ni pollas, espero que sea un fake, porque es feo de cojones, mucho mejor el antiguo.

  7. es que … dónde esta el football?? porque si me dicen que es rollo equipo y tal pues bien, pero … no funciona mucho para la submarca football, no? vaya flipaos

  8. A mi me encanta, me parece que es un logo genial, que no olvidas y aplicado queda muy bonito

Los comentarios están cerrados.

A continuación:

Alyssa Monks

Alyssa Monks